コメントに対しての反論
コメント欄を非表示にしてしまったので反論するのは少しフェアではないのですが、私の考えを述べておきます。
続きを読むおしらせ：コメント非表示の措置
コメントによる反論は受け付ける方針でいたのですが、想定を超える内容のコメントがつきましたのでコメント欄を一時的に非表示設定としました。現在、コメントも書き込めなくなっているはずです。
書き込まれた内容のうち、問題ない部分のみ抜粋して掲載しようか検討中です。
反論は歓迎
私のブログなので「自由にやってください」とまでは言いませんが、仮に間違った内容があれば指摘していただければ訂正します。場合によっては謝罪します。そして、その過程はできるだけオープンにします。
※必要に応じて個人名やそれに類する情報は削除します。
このやりとりを見て、聴衆は判断すればいいと思っています。
ただ、コメント欄でも私が指摘してる矛盾点などについて反論らしいことをせず、いつのまにか「当人同志でやれ」とか話をすり替えるみたいなので会話が成立しないとは思います。
Kからのコメントについての対応。
自称元ジャーナリストKと、当事者Aからコメントが来ましたので、以下のエントリーに記録します。
http://d.hatena.ne.jp/ryoFC/20130929/1380413805
（以降、本人と仮定して回答します）
続きを読むあらためて、Kによる誹謗中傷について「おさらい」
2012年の5月頃から自称元ジャーナリストKにネット上で粘着されています。その粘着のネタ＝彼の主張は「ryoFCはアシスタントをストーカーした」というものです。主張は彼のブログで展開されています。
別エントリー：私を「ストーカー」と指摘するブログ： http://d.hatena.ne.jp/ryoFC/20130609/1370792963
Kは私から見て「本当に病んでいる」ので、彼のことなんて見たくありません。嫌いとかじゃなくて、はっきりいって「気持ちわるい」です。
ですが、Kのブログは2ちゃんねるでリンクが貼られたようで、私の良く思わない「放射能リスクを過剰に怖がってる人、狂気的な反原発な人」の格好のネタになっています。彼らは精査することもなくryoFCをストーカーだと思っているのが「放射能は微量でも怖い」と思い込んでいるのと相似して滑稽ですらあります。
が、反論せねば、それが「事実だと思われる恐れ」があります。なので私もここに（制限的ではありますが）反論をします。
このエントリーは「おさらい」として、ストーカーと呼ばれていることが事実と異なる根拠の要約としてまとめたものです。
【ryoFCがフォロワーに向かって「Aをブロック、リムーブしろ」と依頼した】についての反論
私のことを「ストーカー」と告発している（つもりの）、自称元ジャーナリストKの問題の続きです。
この関連については http://d.hatena.ne.jp/ryoFC/20130609/1370792963 から読んでください。
http://d.hatena.ne.jp/ryoFC/20130609/1370792963
上記で示してある、論点2についての詳細をこのエントリーで説明します。
