2012年05月20日のツイート
2012-05-20 23:55:20 via Echofon to @aokaji63
@ryoFC: @Ponkom たしかに。それいつも言ってますよね。オレも実はそう思いつつ相手してしまう。(何度もやめようやめよう。って思ってるんだけど)
2012-05-20 23:54:55 via Echofon to @Ponkom
@ryoFC: @aokaji63 ほー。ガチ対決みたいですね。アチラ側は逃げそうだけど。
2012-05-20 23:51:18 via Echofon to @aokaji63
@ryoFC: うーむ。よくわからん。
@ryoFC: それを報道するメディアがないんだろうね。ユーストでやったらいいと思うんだが。「殺す」とか「毒米」とか言うなら、直接ガチで議論すれば「放射線はなんでも危険」っていう人達だって、勉強になると思うんだが。
@ryoFC: これは一年前くらいから言ってることだけど、関係する分野の専門家とかジャーナリストがガチで公開議論するしか無いんだと思うよ。
@ryoFC: 江川さん、そんなに絡まれてるのか。誰か助けてあげる仲間がいないのか。
@ryoFC: 「こんなレベルで健康の影響なんて起きるわけがない」って、かなり前から、素人のオレも思い始めてる。だから、実は興味が薄まりつつある。現地で生きてる人は、これからもトンデモ理論と戦わないといけないと思うと大変だと思う。マジ。
@ryoFC: ま、アチラの人にとっては、どうせオレは「安全デマ野郎」ですからね。MITも安全デマなんでしょうよw
@ryoFC: @Ponkom バックグラウンドレベルと、自然放射線量の違い、微妙にわかってない(というか自信がない)です。汗
2012-05-20 23:36:55 via Echofon to @Ponkom
@ryoFC: (オレの意見じゃないぞ。世界中の超賢い人があつまるMITの話だからw)
@ryoFC: あ。でも自然による損傷だけならいいけど、人工放射線によるDNA損傷は余計なリスクを増やす。っていう理屈か。でも、前に青谷さんと対話したときにも言ったけど、増えた人工放射線も含めた総量を気にするべきなんだ。もちろん、その総量はこの研究結果を見ても「微々たるもの」と考えていい。
@ryoFC: @Ponkom 放射線で損傷受ける。っていうけど、そもそも自然放射線で損傷受けてて、それを修復するのが「日課」なんだもんね。
2012-05-20 23:33:14 via Echofon to @Ponkom
@ryoFC: あ。日本の避難についても、最後から二番目の段落で言及してる。
@ryoFC: @aokaji63 はい。損傷受けても修復されるから、影響ないよ。ってことらしいですね。たぶん。きっと。
2012-05-20 23:27:01 via Echofon to @aokaji63
@ryoFC: DNAの損傷と修復についても書いてあるが、日本語でもよくわからない(医学の知識がない)ので、諦めようw
@ryoFC: いや、しらんぞ。単純に1mSvを400倍しただけだから。
@ryoFC: background levels って、どれくらいなのか知らんけど、仮に1mSv/y として、400 times(400倍)だから 400mSvってしていいのかね。(自信なし)これでDNAへの影響が確認されなかった。とするならば、数mSv/y なんて気にすることはない。てこと。
2012-05-20 23:17:20 via Echofon to @Ponkom
@ryoFC: あ。すでに検証始まってるみたいだ。
@ryoFC: 超有名大学MIT(マサチューセッツ工科大学)のお墨付きのレポートなら、和訳する価値あるだろうなあ。(ボソッ
@ryoFC: (錆びついた英語能力で)間違った和訳したら混乱のものになるからやめとく。
@ryoFC: 英語だった、、、。>RT
@ryoFC: 「自分の好きな奴(or都合の良い人or信じる奴)が言ったら真実。嫌いな奴が言ったら嘘、間違い。」って、言う思考は、重大な間違いを犯す。
@ryoFC: その人が「真実」と思っていても、それはそう思ってるだけかもしれないから、いろんな角度で検証する。そうしないと、より正しいと思えることに近づけない。
@ryoFC: 事実と違うこと:嘘、誤解、騙されてる。っていう可能性がある。だから、ソース(情報源)は大事。
@ryoFC: 報道はフェアであるべき。ただし、報道は偏っている。と諦めるべきなのか。諦めるポイントはどこなのか。
@ryoFC: @u52metal あ。筋肉、心肺機能などと同じなのかもしれないね。
2012-05-20 17:33:10 via Echofon to @u52metal
@ryoFC: 伝えたいテーマに添って書く。ってことに慣れてると、それに都合のいいことだけを引用する。っていうのは、論文やレポートの類はしょうがない部分もある。けど、汚染とかリスクについて「伝えたいテーマ」以外のことはガン無視(というか理解できない)というのは、すでに報道ではないんじゃないか。
@ryoFC: 「汚染」って印象だけ植え付けるためだけに都合よく使ってるんだもんな。汚染と言うのなら、どの程度の汚染なのか、他のリスクとの比較。実際の影響(推測)くらいは言えないと物書きとしてまずい。
@ryoFC: なんとか委員会でも、そんな事言ってるのかな。>RT
@ryoFC: 後は、知らない場所に行ったり、今まで経験しなかったことをやる。未経験なことに対応しようとして、たぶん何か脳内汁がでる。
@ryoFC: あと、最近運動して脳内汁(エンドルフィンなど?)を出すようにしてる。チャリで坂道登っていると凄く苦しいんだけど、その苦しみを緩和させるための脳内物質が分泌される。というのは実感できる。
@ryoFC: で、ドカ食いして血糖値の上がり下がりが激しくなると、感情の起伏も激しくなりがち。断食とかすごくバカにしてたけど、実際たまに食事の量(糖分=炭水化物)を激減させると、頭がスッキリするし、精神的に落ち着く。また胃腸の調子も良くなる。
@ryoFC: かつて、まさにこれだった。炭水化物食いたくてしょうがなかった。>RT
@ryoFC: @aokaji63 「公安に追いかけられるほど、真実に迫っている。(だから金くれ)」ってことでしょうかw
2012-05-20 15:44:42 via Echofon to @aokaji63
@ryoFC: カルピスウマー
@ryoFC: そりゃ、変なのと、つるんでれば、そうなるだろ。
@ryoFC: だから? >RT
2012-05-20 14:28:29 via Echofon to @tokagecko
@ryoFC: 体力つまり余力があるから、断食とか無理ができるわけだ。余力の程度が分かってないトンチンカンに考えさせると、ろくなことないよ。
@ryoFC: 猛猫注意。
@ryoFC: もし、いつか、西日本で震災があって大規模なガレキ処理が必要となった時、どうなるんだろう。って、ふと、色々考えてしまった。
@ryoFC: 上杉と対決するなら、一般人しかも福島の人がやるべきだと思う。刺し違える位の覚悟のあるやつなんて、そっちの世界にはいないよ。結局他人事なんだから。
@ryoFC: カンタンに褒めたらダメ。
@ryoFC: 大概の猫は、美人またはイケメンである。
@ryoFC: 美人の定義はいろいろある。
@ryoFC: @ayum1173 なので、その人は天然じゃないんです。外見だけでは成立しない。
2012-05-20 01:44:10 via Echofon to @ayum1173
@ryoFC: 美人は天然しか意味がない。
@ryoFC: @ayum1173 コンプレックスあるのは、美人とは認めません。
2012-05-20 01:38:17 via Echofon to @ayum1173
@ryoFC: @hanagons グフフフフ。がアイコンの雰囲気にシンクロw
2012-05-20 01:35:21 via Echofon to @hanagons
@ryoFC: @ayum1173 美人かどうか、あまり気しない。ってことかな。
2012-05-20 01:34:21 via Echofon to @ayum1173
@ryoFC: 分かってることを、あえて言ってもしょうがない。
@ryoFC: 美人には褒めませんRT @nobody2knows: 遠回しに「褒めろ」ってことですよ RT @ryoFC: 謎は謎のままで。
@ryoFC: 大事なことに限ってうっかり忘れる。で、変な時に思い出す。
@ryoFC: おためしあれ。
@ryoFC: いや、こう言うこと言われると綺麗にみえるのかもしれん。
@ryoFC: 謎は謎のままで。
@ryoFC: 私なんかのどこがいいの? #今まで異性に言われた印象的な言葉とは※美人ほどコレを言う。