2013年04月08日のツイート
@ryoFC: だから何も言わない何もしない。という選択肢のほうが不快にさせないから賢い。「金持ち喧嘩せず」だよね。
@ryoFC: たしかに誰かを批判してると、少なからずその姿を見て不快な気持ちになる人がいる。というのは思い知った。自分の知り合い、共感する人を批判されたら尚更だよね。
@ryoFC: そういう意見も一応参考にしたけど、気に入らないと言われても辞める理由にはならなかった。今でも自分がやったことは正しかったかはわからない。それは認めてます。
@ryoFC: リョウはデマ流す人と炎上させることで、むしろ風評を拡散させてるんだ。という人もいたよ。バ●を晒して楽しんでるんだ。という人もいた。
@ryoFC: その時、オレは暴れていた。もちろん誰かを傷つけたこともあると思うけどね。キチガイとかさんざん言われたし。自分は「いい加減にしろボケ」だけは言った。それ以外の罵倒する言葉は使わなかった。
@ryoFC: 昔のまとめを見て、ryofcは人をボコボコに叩いてる。って思うのかもしれないけど、あの時のこと知らないんだろうなあ。(批判は甘んじて受けます
@ryoFC: 自分で書いて吹いたw
@ryoFC: 「おまえはオレが納得する根拠を出してAさんの批判をしろ」「根拠だしてますけど。Aさんこそ根拠がでてないんですけど」「Aさんのことは知らない」
2013-04-08 23:39:46 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: 相手が「うんうん。そうだね。その通りだね」と言わないと死んじゃう病を名付けてください。
@ryoFC: TL見てディスってたのか。事情も知らないことにケチつけて。
@ryoFC: 答えたら不利なことはわからないことにして、都合よくAさんの意見や主張や根拠を解釈は確定させる。みたいなこと。
@ryoFC: Aさんを批判をしてるとBさんが出てきてAさんの論を代弁して議論をすすめることは何と名付ければいいんだろ。
@ryoFC: すごく変な人、詭弁を繰り返す人でもブロックすると、批判の批判を受けられなくなるから難しい。
@ryoFC: 詭弁の一種なんだよね。特殊例を一般化して、前提にしてしまうこと。
@ryoFC: そうなんだよ。ありえない前提を持ち出し、それを当然であるかのように論を導くことは間違いだと言ってるのだ
@ryoFC: .@Dairanju さんのコメント「世の中の「安全性の確認」は、「危険性が確認されないことの積み重ね」に過ぎない。そこを無視する論は、全て詭弁であると断定できる。」にいいね!しました。 URL
@ryoFC: 直感を信じればよかった。と思ってたりする。
@ryoFC: だれか癒して。おねがい。はらへったし。電話できなかったし。orz
@ryoFC: 勘弁してほしい。マジで。
@ryoFC: 「木や建物からの腹部への正面照射」がないとは言ってないです。あるでしょうね。でもその条件は特殊で現実的に考慮しても意味が無い。なぜならそんな行動を福島県民はしないからRT 木や建物などに付着してれば.. URL
@ryoFC: 「悪魔の証明だから出来ない」ことを知りつつ自分から「できない」と主張するんですか。へえRT 出来ないと主張したのは、(1)それが悪魔の証明になるから(2)ぱっと考えても想定出来そうだから です。 URL
@ryoFC: 結局揚げ足取りじゃないですか。「福島の除染されない壁の前に立つ等」などは現実にありえません。福島県民をバカにしてますよ。RT いつありえない事が証明されました?RT@ryoFC「ありえない外部被曝の.. URL
@ryoFC: つまり「腹への正面照射の被曝評価」について貴方はわからないのに、【「その評価は有意でない」とする私の論】を批判してたんですね。これで議論終了じゃないですか。RT 実効線量評価としてどの程度影響がある.. URL
@ryoFC: 福島の除染されてない壁に立ったときの外部被曝を考慮する意味があるかどうかについて意見も言えないんですか?それで私をこれだけ批判?RT 実効線量評価としてどの程度影響があるかは私にはわかりません。st.. URL
@ryoFC: そうですが、そこに福島の人の外部被曝を検討する上で、それが本当に意味があると思うんですか?意味ないでしょ。ケチつけてるだけでしょRT 地面より高い位置に放射性物質があれば、腹部に垂直に入ってくる確率.. URL
@ryoFC: まったく相手の主張を理解しようとしないで批判を繰り返して拘ることを何と名づけたらいいのだろう。
@ryoFC: ミューとしてたから気づかなかったよ。
@ryoFC: やっぱりというか、別系統のアチラの人だったか。
@ryoFC: 例えて言うならガチのスポーツにエンターテイメントの人が入ってきてもコテンパンにヤラれる可能性があるわけ。そういう意味では上杉隆が完全スルーするのはエンターテイメントだから当然。ぶん殴られたくないからね。
@ryoFC: 面白そうな人はフォローせずにリストで見てます。フォローだとTLが凄いことになるしミュートの管理も面倒。フォロー整理したときに「嫌われた」と勘違いさせるのも嫌だし。絡みたい人とただちょこっと見たいだけの人もいるし。なのでフォローは基本しません。
@ryoFC: 医療行為ができるレベルの精神状態ではない。というのはあるな。
@ryoFC: 空気読めなくて上等っ。
@ryoFC: @ririri1108 いや、自分も空気読めてないなあってことは多々あると思って、共感したんです。わかりにくかったですねw 誤解が溶けてよかったです
2013-04-08 19:40:10 via YoruFukurou to @ririri1108
@ryoFC: RT @itoshunya: ありがとうございます。一市民として皆さんの努力に本当に感謝しています。このような地道な努力が少しでも事態の改善に繋がるように仕向けたいですね。マスコミで放射能問題を報じるのは困難な状況ですが、常に機会を窺っています。ファクトの積み重ねは重要です。
2013-04-08 19:35:26 via YoruFukurou to @itoshunya
@ryoFC: アタマが整理されたわー。どんなに高度な知識を大量に持っていても、アタマの中が整理されなきゃ上手く思考できないし表現できない。だから主張も反論も出来ないのさ。
@ryoFC: 「あなたはわかってない」から「あなたは間違っている」を導くのはおかしい。分かってないという根拠を示すべきだし、この場合は間違っていることの根拠を明示するべき。
@ryoFC: 有りもしない特殊な事例を前提に叩くのはダメだよ。あと、相手が間違っているという前提にして、相手が間違っているかのように印象批判するのもおかしい。
@ryoFC: (と書いておいて、自分がそうならないように努力する)
@ryoFC: 具体的な指摘をせずに印象だけで叩くのは、すごくフェアではない。さらに「真実に近づく」という目的から外れて、ただ気に入らない奴を非難するだけになるからな。
@ryoFC: でもさ。反論するなら具体的に要点をまとめてやってほしいな。と思う。それなりの根拠を示して主張してるってかなり時間とコストをかけてるんだよ。後出しジャンケンのようにチクチク言われて、それがわかりにくいと禅問答になる。
@ryoFC: 批判は本来、検証、反証という意味があるので、ネガティブな意味だけじゃない。だから何かに反論する。反証するというのは、受ける側にも、とても有意義なことなのだ。例えば論文なら査読によって検証されて一定の信頼性がより高く担保される。
@ryoFC: 反放射脳だと思われているけど、別に叩きたいわけじゃない。どちらかというと放射能リスク危険寄りの人とは詭弁無し誤魔化し無しの真っ当な議論ならしたい。その方がすごく勉強になるからね。これは当然なんだけど、反論や批判を非難と考える人がいるからなあ。
@ryoFC: さらに、自分の正しさをアピールする場ではないし専門家が読むものではないので、一般人にもわかりやすくしないといけない。もちろん、できるだけ偏向なくフェアに、反証可能性を担保するために、根拠を明示する。うーん難しい。
@ryoFC: 資料読んで調べていく内に、最初に立てた仮説と推測(結論)が変わっていくもんなんだよ。これが研究とか学問なんだよ。たぶん。
@ryoFC: 情報サイトを作るには、情報を集める。記事のテーマを決める。それに必要な情報を集める。(多角的に検証)それをどうやって説明するか構成を考え、引用する情報を取捨選択。記事を書く。推敲する。うーん。面倒くさいw
@ryoFC: 体内のCsは摂取量に応じて推移。摂取量が減っていけば(蓄積されることはなく)排出される量のほうが多くなり体内量も減る。スウェーデンの核実験フォールアウト&チェルノブイリ事故後の調査でも明らか 参考 URL
@ryoFC: @ririri1108 あ。すいません。ネタにネタで返したつもりだったのですが、、わかりにくかったですかねw
2013-04-08 18:48:54 via YoruFukurou to @ririri1108
@ryoFC: @aokaji63 今のオレにはカッコよすぎなので、70年代のソニーとかあたりのほうがいいかもw 昔実家にあったやつに似てるってことは、こういう高級専業メーカーのをソニーとかがインスパイアされてたんでしょうね。
2013-04-08 17:56:15 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: @aokaji63 そうそう。「あ。ありそうw」ってはしゃげるくらいやってくれないとねー。理解できないこと⇒陰謀。と短絡的に考える人ってことを自ら実証してるw
2013-04-08 17:51:58 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: .@aokaji63 工作員の報酬1ツイート何円。っていう設定が雑すぎるw ツイート毎の重要度とか効果とか勘案して欲しいw
2013-04-08 17:50:02 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: ある特定の属性の人のことが嫌いというのはわかるけど、それを公の前で属性を根拠にして叩くのは、案外自虐だと思うんだけどなw
@ryoFC: 【をお気に入りにしました】をミュートワードに追加。これで@欄が綺麗に。
@ryoFC: @aokaji63 正直、音がいい悪いとかはよくわからないけど、いい機械は美しいし、味があるので見て眺めてたいっすね。と、値段見たら、、、。orz
2013-04-08 17:38:11 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: @aokaji63 それ見て確認しちゃったじゃないですか。古い会社だからなんですかね。
2013-04-08 17:27:32 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: まとめにコメントしてる人、こんなツイートをRTしてる。URL "バンダジェフスキーによればチェルノブイリ事故後の突然死の99%は心筋疾患であり、その時の心筋におけるセシウム137の濃度は"
@ryoFC: 「ある人に付着してる放射性物質が別の人に移動する可能性はある」けど、それはどれくらいなのか定量的に数値で説明することで、納得できなくとも穢れ意識は緩和しないのかな。いや変わらないかな。と思考してます.. URL
@ryoFC: あのメモのまとめで、想定外のコメントが。コメントデザインしたくはないが、まったく関係ない&何言ってるかわからない●●●●なコメントは削除してもいいと思うので削除した。なぜオレはその手の人に注目されるのか。
@ryoFC: @aokaji63 彼の気持ちもわかりますけどねw
2013-04-08 17:08:32 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: @aokaji63 RTするな。というのをRTしないと気づいてもらいにくいようなw
2013-04-08 16:53:24 via YoruFukurou to @aokaji63
@ryoFC: @touji1222_2 その場合の速さは、単に相手へのプレッシャーの問題じゃないですかね。自分が言ってるのは議論を想定したものじゃないっす
@ryoFC: 出力速度が上がると思考速度も上がるような気がするから、もし思っただけで出力できたら、凄い思考速度になるのかも。
@ryoFC: @abekohfuketsuSC 自分で自分の首絞めてんじゃんw iPhoneならログイン関係なくね?
@ryoFC: 議論なんてルールが曖昧だから、いくらでも「見えない反則」できるよなあ。賢い聴衆には見えちゃうけど。
@ryoFC: @abekohfuketsuSC ああ。そういうことね。そうそう。fbでのムリっぷりが大変そうだな。ということですw
@ryoFC: @kazooooya お。ありがとうございます。リスク心理学と言えば、既知かもしれませんがこことかURL URL
2013-04-08 11:31:07 via Togetter to @kazooooya
@ryoFC: @abekohfuketsuSC いやFbのことなんて書いてないよ。
@ryoFC: @abekohfuketsuSC そういえば、それ、何でそう言ったか既に忘れてしまった。ごめんw
@ryoFC: @abekohfuketsuSC 話変わるけど、こういうのあるよ。URL がんばれ。サンデージャーナリスト
@ryoFC: (話がヌルってきた。当初言いたかったのは、簡単にわかりやすく説明しないとまったく伝わらないよ。って言おうとしたら長くなった。けど、無意味でなさそうなのでまとめて、続きを考えることにする)
@ryoFC: 一度信じたものを間違いだと認めるのは自尊心を傷つけ難しい。自尊心こそ生きる価値だと考えている人にとっては間違いを認めることは死に等しい。Twitterでのフォロワー大量に獲得して「教祖」に上り詰めた人はどんなことをしても信者を離そうとしない。そのために嘘でもなんでもつく。
@ryoFC: こうやって、感情に訴えかけられて不安は煽られてパニックになった。リスクの実態とは別に、時間とともに感情は落ち着いて現在に至る。でも、強い感情で思考が定着した人はセシウム1Bqでも毒という刷り込みがあるから、この考えを変えるのは難しい。
@ryoFC: 武田教授はテレビに出てたから更に強い権威がある。また歯切れよく断言されると信じやすくなるね。特に不安を抱えている状態なら「誰かに判断を任せたくなる」。
@ryoFC: また、感情に訴えかける嘘を言う科学者の言説はもっと厄介。一応肩書きが科学者だから権威的な信頼が担保されてしまう。小出助教や武田教授はこのタイプか。小出氏は反原発運動をしたために不遇。というフィクションはまた感情を刺激する。(実際には学者としてろくな仕事をしてない
@ryoFC: あと芸術系のプロはそれなりのファンを持っているから、理屈抜きで信頼してしまう。科学者がファンを持っていることは少ないし、ファンを持つような科学者は怪しい。例:武田教授
@ryoFC: ただし芸術系の人だけが上手く感情に訴えかけられるかといえばそういうことはないはず。たとえば仲間や友人など近い関係性を感じさせ直接の言葉で伝えれば、みんな聞く耳を持つ。これで成功したのが順一さん。福島の人と都会の知らない人が言うのでは効果がまったく違うはず。
@ryoFC: 簡単に言えば、感情に訴えかけるような手法で相手に伝えなければ、伝わらない。本当に理解してもらえない。感じてもらえないってことだ。
@ryoFC: (良くも悪くも)映像や音楽などの芸術系の人による主張の表現は強く感情に訴えかけるから、論理的な思考によるリスク評価は消し飛んでしまうかもしれないね。コレが科学コミュニケーションの盲点じゃないかな。
@ryoFC: 人間は論理的思考はできるが、感情によってバイアス(偏り)を持つ。感情が高まればバイアスも強くなるんだな。
@ryoFC: ちょっと話が変わるが、放射能リスクを過剰に評価する人(多くは反原発)には、音楽芸術系の人が多い。彼らは感情や印象を利用し創作活動していて、多くの人に感情などを伝えること術を持っている。
@ryoFC: 簡単に言えば、わからない人に難しい理屈を言ってもダメだ。ということだ。
@ryoFC: 放射能リスクの場合、殆どの人にとって専門外。科学的素養が無い人ならば殆ど未知の世界になる。わからないから何に依存するか。印象や感情だけで判断してはいけないと自然に訓練されてなければ、印象や感情に頼ることになる。
@ryoFC: 科学的な思考に誰もが慣れているとは言えない。仮説を立て推測したり、その仮説を自分で多面的に検証するのは経験が必要だから個人差が大きい。専門知識の有無とは関係なくある程度「相場観」を正しく予想することができる。
@ryoFC: 理屈で考えて判断するのに慣れた人と、そうでない人は判断基準が違うんだよね。ポイントは感情に直接働きかけるもの。論理的な思考判断が必要な材料は拒否してしまうから、結果、感情に訴えかける判断材料にしか頼れない。
@ryoFC: @ty_am1956 おはようございますっ!
2013-04-08 09:22:20 via YoruFukurou to @ty_am1956
@ryoFC: いかん。こんな時間だっ。今日は本気だすっ!
@ryoFC: .@molykisizo さんの「英雄橋センセの専門家論」をお気に入りにしました。 URL
@ryoFC: 「専門家が正しい判断ができるかどうか」は、必ずしもそうとは言えない。そこまではいいんだけど、「決断は任せたらダメ」を導くのが無理がある。おそらく「専門家に政治的判断をさせて正しいとは限らない」と言い.. URL
@ryoFC: @SHIMADEN そういうのだと1ページずつ書き出してアップロードですよね。リンクやカテゴリ構造も定義できないかということなんです。Webは使いやすく便利になってますが作る方は中々いい方法がみつからないですねえ
2013-04-08 09:05:21 via YoruFukurou to @SHIMADEN
@ryoFC: .@a_nightbreed さんの「海外の『福島第一原発事故』報道・評価で、後に過大評価を訂正したもの #原発」をお気に入りにしました。 URL
@ryoFC: 朝日むかつく。有料会員じゃないと見られねえ。
@ryoFC: 主張に批判(反論)するんじゃなくて、手法を批判する。っていうのもよくある。まあ、それは詭弁ではないけど。
@ryoFC: よいこのみなさんは、こんな方法で議論しちゃだめだよ。議論は勝つためのものじゃなくて、新しい何かを見つけるための作業だからねー。
@ryoFC: 議論には論点が当然あるが複数になることがある。そして構造的になっていることがある。だから、これを複雑にわかりにくくすれば聴衆がついていけなくなるから、アタマ良い人はこれで印象操作できる。
@ryoFC: 前提を聞いても答えないで、あとはバカ扱いして揚げ足取りし、相手の小さな誤謬を大きく見せれば「勝ち」に見えるわなあ。そして、特殊例を持ち出す(これはたぶん詭弁)。
@ryoFC: 前提を隠す。無理な設定をする。都合よく変える。コレ使えば最強だな。
@ryoFC: ある種の人たちが使う論法の一つ。「都合よくありえない前提を設定し結論を導く」について。
@ryoFC: 仮説)自分自身が「隠れた前提」を使って印象を操作する論法を使っていることに無意識に気づいていて、その論法(を使う人)が批判されていることに、感情が反応してしまった。つまり、自分と似たものを虐めているように感じて「同情、共感」ってことか。
@ryoFC: 「はい。貴重なご意見、たしかに承りました。かしこ」ということで。
@ryoFC: と、書いたらスッキリ。おはようございます。
@ryoFC: 世の中に絶対的な正義はない。悪もない。視点によって正義と悪は逆転しかねない。だからこそ言論の自由がある。時間が変われば背景が変わる。オレはその視点を移動させて逆から見たり上下左右をひっくり返してみることをしてるつもり。
@ryoFC: 無駄な論争をしても時間を浪費して恨みを買うだけだからやめておく。好きに危険人物だというレッテルを貼ればいいさ。言っておくけど、オレには取り巻きや「周辺」は居ないからね。集団を作って意見が偏りたくないし、バイアスを少なくしようと努力してるから。
@ryoFC: 明確にモノを言えないのは、批判されるのが怖いから。批判されてそれに耐えうる根拠を持ってない。または批判に反論する自信がないから。
@ryoFC: オレが「危険な言説」をして「周囲が放置」してる。なら、それでいい。勝手に言え。
@ryoFC: ツイログとか、favをログにしてくれるサービスがあるんだけど、あれだと後から見るとき検索になっちゃうし。他人のツイート記録しようとするとRTしないといけない。こうなるとフォロワーはうざいだろうし。うーむ。
@ryoFC: wikiは工夫してるけど限界が。整理するのが大変でtodoばかり溜まっていくんだよなあ。Twitterでタグとか属性つけとけばTogetterで自動取得してまとめてくれるとかあったら素敵だなあ。
@ryoFC: URLとか資料とかドカドカ突っ込んだら、それをHTMLにしてwebにアップロードしてくれるような仕組みとかアプリとかないのかね
@ryoFC: 酷いトンデモだな。>緊急キャンペーン:# 福島 における # 甲状腺がん の発生率は通常の75倍。@福島県知事に、放射能高汚染地区に住む子どもたちに速やかなスクリーニング検査を行うよう訴えよう。 URL
@ryoFC: これ面白いねえ。知らなかった。自分がお金だした「タコかご」でタコが捕れてるかと思うと胸熱。 【復興市場は、支援物資を被災地のお店から購入して被災者へ届ける通販サイト、支援物資のオンラインショップ 】URL
@ryoFC: よいこのみんなは、こういうひとたちにはきをつけよう。
@ryoFC: (あえて個人名・団体名は出しておりません)
@ryoFC: そう。テクニックだけで議論の中身がなくても、「強者」が出来てしまい、強者を取り巻く人間達の集団ができる。これが、あの反なんとか運動の正体。
@ryoFC: 議論の前提を明らかにしない人がいる。「Aか?」と聞くと「そんなこと言ってない。」「分かってない」と答えてはぐらかされたことあると思う。議論の勝ち負けに拘るので、認識操作、争点操作、前提操作などを繰り返す。参考 URL
@ryoFC: 二つの事象に相関関係が見えたとしても、因果関係があるとは限らない。見えない要因が相関を作ってる可能性がある。(交絡因子、交絡変数、外部変数、潜在変数))(擬似相関)
@ryoFC: .@glasscatfish さんの「相関関係と因果関係をごっちゃにしないために」をお気に入りにしました。 URL
@ryoFC: 今になって「定量的に」とか「どの口が言うか」ですけど。最初に結論を決めて、その後、都合のいいように論を組んでた人が、今更「定量的に」と言ったってそれは周回遅れですから歯がたちません。「解明されたデー.. URL
@ryoFC: 言っときますけど、Todaidonとかいう自称医者や毒米発言で一応理系学部の教授早川由紀夫に「何Bq/kgで毒なんですか」と聞いてもガン無視なんですけどね? ああ。青谷さんは「0でなかったら毒」とお.. URL
@ryoFC: 甲状腺検査の結果が他県と福島県に有意な差はない。と分かったら、途端に青谷さんの精神的支柱である早川由紀夫とその周囲がいがみ合ってて精神的不安があるんでしょうけど、味方を後ろから撃つのはいい加減やめた.. URL
@ryoFC: なんで広島や長崎、チェルノブイリやゴイアニアからの科学的知見をマルっと無視して、ワーワー言い、思い通りにならないと嫌がらせしておいて、こんなこと言えるのか謎ですよ@aotanisaburou ”今後.. URL
@ryoFC: だから今までそういう議論から逃げまくってたのが反原発の皆さん特に早川由紀夫というトンデモ学者なんですけど、味方を後ろから撃ってどうするんですか。@aotanisaburou ”「100mSvで5/1.. URL
@ryoFC: 自由風評協会。
@ryoFC: いや、オレのことです。空気読んだら死んじゃいます。
@ryoFC: 常に空気読めてません。 RT @ririri1108: たまに空気読めないことがありますが仕様です。
@ryoFC: サーモンには玉ねぎスライスとマネヨーズじゃなかったマヨネーズと醤油。
@ryoFC: 何が、よし。だよw RT @nobody2knows: よし
@ryoFC: ぎあら。みの。はらみ。に加えて、やん。彼らをホルモン四天王とする。
@ryoFC: 脱毛じゃなくて脱字修正。
@ryoFC: 知り合いをお気に入りの安い回転寿司屋に連れて行った。会うたび『また行こう』と言う。『なんでうまいのかな?』と聞いてみると『シャリが美味い』と。で、ふと、薄汚れた店内な張り紙見ると『会津の米使ってます』こんなすごい米作る人たちを今応援しなくてどうするんですか。
@ryoFC: チョンウソンいい役者だし、いい男だ。
@ryoFC: 富士山噴火するかも。って報道してるよ、周辺の人たちが避難しないのは何故だと思う?リスクを天秤にかけてるからだよ。
@ryoFC: 故郷なんて、そんなもん。
@ryoFC: 海外で住んで、そこから日本を見たら、どうみても日本て凄いわ。って、思うようになった。
@ryoFC: 今まで食った米で一番美味かったのは間違いなく福島の米です。スノボ行った時のペンションで食ったメシ、今も忘れない衝撃的でした。
@ryoFC: 現在の役職は非公開となっております。
@ryoFC: おっと、ムリ充アベコべさんの悪口はそこまでだっ。
@ryoFC: 英雄橋は、ワシが育てた。
@ryoFC: こういうやつほど小突くと『ぼうりょくだー。ケーサツにいうぞー』というのでめんどくさいですから、よいこのみなさんはきをつけようね。
@ryoFC: おっと、高橋センセの悪口はそこまでだっ。
@ryoFC: そもそも宇宙空間で戦艦同士が上下が統一されてる時点でおかしいよね。
@ryoFC: 最近、センセどうしてるのかな?かまってくれないんたろうな。さみしい。
@ryoFC: でも、おっさんなんでしょ?
@ryoFC: あ。 キッコがまさに工作員なのかっ。RT @celestite_blu: ryoFC しゃみんあたりから出馬に500デマ、なの(´・ω・`)
@ryoFC: ベットいただきましたっ RT @celestite_blu: ryoFC しゃみんあたりから出馬に500デマ、なの(´・ω・`)
@ryoFC: ホリジュンはどこまでいくのか。さあ。皆さんベットお願いします。