2012年01月30日のツイート
@ryoFC: そうやってすぐ「測定してない」=危険な状況って、おかしいと思いますよ。 RT @pastramin: @ryoFC @geophysics ストロンチウムを測定していませんからね。危険な状況ですね。
2012-01-30 23:14:37 via Echofon to @pastramin
@ryoFC: ああ。工作活動から離れる宣言したのに、、、。でも、離脱!
@ryoFC: .@pastramin @geophysics では、ストロンチウムの被曝量についてお調べになりました?
2012-01-30 23:05:50 via Echofon to @pastramin
@ryoFC: ジョニー・デップです。どちらのおぎのさんですか?RT @k2_hiro65: 上杉叩きの匿名卑怯者の常連達に助言まで受けて連続ツイしてるのは意地でも謝罪させたいだけ?もっと建設的なツイと思っていたのに。まとめも恣意的だし残念。
@ryoFC: .@iina_kobe はじめまして、そのまとめで不適切な点があればご指摘いただれば幸いです。また、URL そのまとめの批判に対して反論するまとめも作りました。
2012-01-30 22:56:53 via Echofon to @iina_kobe
@ryoFC: ジョニー・デップです。RT @k2_hiro65: 上杉叩きの匿名卑怯者の常連達に助言まで受けて連続ツイしてるのは意地でも謝罪させたいだけ?もっと建設的なツイと思っていたのに。まとめも恣意的だし残念。
@ryoFC: 具体的な指摘もせず、間違った事実があるかのように「印象操作」し「議論から逃げ続ける」「意図」は、何ですか?RT @geophysics: 真実も混じりつつ,肝心な部分をごまかす情報発信でCsの内部被曝を軽視する方向へ誘導することに熱心な非専門家の人たちの意図は何なんだろう
2012-01-30 21:30:34 via Echofon to @geophysics
@ryoFC: リスクの程度を思考し判断するための材料をまとめました。誤魔化している部分があるかのような発言こそ「安全とわからないから危険」という「印象操作」では?RT @geophysics: …この界隈の人たちは確信犯なのか本気で安全を断言できると思ってるのか,…本当に危険だと感じます。
2012-01-30 21:28:20 via Echofon to @geophysics
@ryoFC: 「嘘」と印象付けるのは止めて下さい。RT @geophysics: 嘘もつき続ければ信じる人が出てきますし,真実も混ざりつつの誘導は効果・影響が大きいと思います。この界隈の人たちは確信犯なのか本気で安全を断言できると思ってるのか,意図が見えにくいですが,本当に危険だと感じます。
2012-01-30 21:24:49 via Echofon to @geophysics
@ryoFC: 前半で「検出できないほど小さい」と言っていながら「わからない」という印象に操作するんでしょう。RT @geophysics: 現在の人類の知見では低線量なら疫学的には検出できない程度の被害かもしれないが,「はっきりとわからない」ことも多いのが現状だと思っています。
2012-01-30 21:23:39 via Echofon to @geophysics
@ryoFC: 安全と断じておりません。RT @geophysics: @honnao …内部被曝については素人が安易に安全を断じて良い問題ではないと感じます。現在の人類の知見では低線量なら疫学的には検出できない程度の被害かもしれないが,「はっきりとわからない」ことも多いのが現状だと思っています
2012-01-30 21:21:16 via Echofon to @geophysics
@ryoFC: 誤魔化している【肝心な部分】とは何でしょう。ぜひ伺いしたいです。専門家の方ですか? RT @geophysics: このまとめのように,真実も混じりつつ,肝心な部分をごまかす情報発信でCsの内部被曝を軽視する方向へ誘導することに熱心な非専門家の人たちの意図は何なんだろう…。
2012-01-30 21:19:52 via Echofon to @geophysics
@ryoFC: RT @jinzip: .@ryoFC さんの「放射性カリウムK40とセシウム。セシウム怖い怖い人の誤解してるところなど。」をお気に入りにはしませんけど、後で読むのは読むわw URL URL
@ryoFC: はらへったー
@ryoFC: 今更お前がいうな。というのはわかります。すいません。m(_ _;)m
@ryoFC: @ams129RT @samurai_women7 デマを流す(許容する)側と、デマを許容しない側の対立になりかねないので。散々やってきた私が、他人に言える資格など無いのですが、ご検討いただければ。と。
2012-01-30 20:36:10 via Echofon to @ams129RT
@ryoFC: @samurai_women7 @ams129RT 早速対応いただきありがとうございます。ただ、あえて言わせていただくと、あまり感情的に扇動するように見えてしまうタイトルは止めたほうが良いかと思いました。(私が言うな。と言われますが)
2012-01-30 20:34:21 via Echofon to @samurai_women7
@ryoFC: @samurai_women7 @ams129RT まとめご苦労様です。URL について、タイトルに内容を反映させたほうがいいのではないでしょうか。引用したり検索したりするときに役立ちます。ご検討ください。
2012-01-30 20:26:49 via Echofon to @samurai_women7
@ryoFC: @kazfujiwara @ryoumax 上杉氏の問題は、確証もなく「印象操作」を繰り返してきたことです。本来はそちらを検証したかったのですが、放射能についてのデマが酷くなって、できなくなりました。この放射能パニックの原因の一つは彼とその周辺、つまりFPAJだと思っています。
2012-01-30 20:21:09 via Echofon to @kazfujiwara
@ryoFC: @TomoMachi もちろんです。先ほどのまとめは、あくまでも「畠山氏がNY timesでジャニーズの記事を書いたと記憶してる」と発言したことに留まっています。上杉氏本人に質問されるのが一番だと思います。
2012-01-30 20:18:05 via Echofon to @TomoMachi
@ryoFC: @kazfujiwara @ryoumax ソレとコレとは関係ないと、私は思います。
2012-01-30 20:12:05 via Echofon to @kazfujiwara
@ryoFC: @TomoMachi キラキラの件や経歴についての疑惑は、偏向報道や誤報・デマの問題に比べれば大したことではないです。しかし、その上杉氏についての「事実」を知らずに盲目に信じ続けてる人たちが居て、その結果、デマや風評被害に繋がっています。だから、今回町山さんには期待してるのです
2012-01-30 20:10:16 via Echofon to @TomoMachi
@ryoFC: まあ、余計なことかもしれないんだけどね。うん。
@ryoFC: @TomoMachi いや、これは、以前に畠山氏に質問したことなので、一つの参考資料としてみていただければよいかと。この経歴疑惑はメインではないと思いますし。
2012-01-30 20:02:27 via Echofon to @TomoMachi
@ryoFC: 「利雪」という言葉があるんですね。"豪雪地帯において、降り積もった雪を集めて食品の貯蔵や建物の冷房、観光や地域おこしの材料として、積極的に利用する取り組み。"RT @KissuiJP: 冷房だけでなく米蔵の低温倉庫にも使われてますよ。→URL
@ryoFC: @TomoMachi 今回の件をうけて、 2011.5.18に作ったまとめを編集しなおしました。分かり難いかと思いますが参考にしてください>>【再編集版】上杉氏の経歴について畠山氏に質問 URL
2012-01-30 19:58:09 via Echofon to @TomoMachi
@ryoFC: @chemy 絶対訂正できない人だから、逃げるだろうね。
2012-01-30 19:01:27 via Echofon to @chemy
@ryoFC: 町山氏が、上杉氏の経歴詐称についてツッコむっぽい。
@ryoFC: あ。maxさんが。汗
@ryoFC: 上杉君の好きなもの。小沢・鳩山・緑豆・誤報デマ・米軍本当。嫌いなもの:訂正・クビにしたマスコミRT @uesugitakashi: まちやまともひろくんは、何クラブが好きなのかな? @hirougaya RT @TomoMachi
@ryoFC: @TomoMachi ありがとうございます。
2012-01-30 18:45:34 via Echofon to @TomoMachi
@ryoFC: 高橋先生に「友達がいないだろ」って言われたけど、先生にとっての「お友達」は、ああ言うのだったのかー(棒
@ryoFC: 何故グリーンピースを持ち上げてるか調べると面白そう。ヒント日隅→GP→瑞穂RT @uesugitakashi: えっ RT @TomoMachi: 記者ではなく本当は短期のバイトだったそうです RT @richoutan:上杉隆氏、ニューヨークタイムズ社員を自称していた
@ryoFC: 短期バイトはNHKだったから「え?」と言ってると思うRT @uesugitakashi: えっ RT @TomoMachi: 記者ではなく本当は短期のバイトだったそうです RT @richoutan:上杉隆氏、ニューヨークタイムズ社員を自称していたというのはどうなのでしょう
@ryoFC: NT timesの記事検索でも上杉の名前は出てこないはずRT @uesugitakashi: えっ RT @TomoMachi: 記者ではなく本当は短期のバイトだったそうです RT @richoutan:上杉隆氏、ニューヨークタイムズ社員を自称していたというのはどうなのでしょう
@ryoFC: ネコババの定義でヌルヌルして誤魔化す方向ねRT @uesugitakashi: …全国の猫の皆さん、ごめんなさい… @amneris84 RT @AgentDaleCoop: @TomoMachi 「ネコババ発言に証拠はあるのか?」完全な証拠がなきゃ報道してはいけないの?
@ryoFC: おはぎ屋さんが拾ってくれたw
@ryoFC: 「次のネタがない」という自己紹介になってますなwRT @chemy: まじ?!てかマジっぽいけど。なんだか戦略がみえませんー。・ドコモ、野菜通販の「らでぃっしゅぼーや」買収 :日本経済新聞 URL
2012-01-30 18:26:06 via Echofon to @chemy
@ryoFC: 太陽の熱を鏡やレンズで集中させて、このスターリング・エンジンを動かして発電。とか面白そう。ネコパンチョさん作らない?w @hitman_hearns
@ryoFC: 雪国では、大量の雪を(たしか美術館か何かの)地下に貯めておいて、夏の冷房に使うというのがあったはず。
@ryoFC: リチウムイオンとか使うバッテリーである必要はないよね。持ち歩くのでなければ
@ryoFC: 風力やソーラーで発電。余った電力を、屋根にポンプで揚水しておいて 適宜、水を落として発電。ちゅうのは、どうかな? ※川なら水車を使って高所に揚水しておく。っていうのもありだけど川が干上がる可能性は少ないから余り意味が無いかw
@ryoFC: 蓄電についての話は、華麗にスルー。
@ryoFC: 明治の粉ミルク問題っていっても、【4ヶ月飲み続けても、】非常に微量:5.6μSv つまり、【 0.0056mSV】 URL #ngfood #okfood #粉ミルク #子供 #子育て #ママ #被曝 #miraie #放射能
@ryoFC: 任務終了
@ryoFC: デマはいけません。
@ryoFC: NeXTvalval氏が妄想で中傷・罵倒『バカだねこいつ … 焦って削除しちってバカDQN』 URL #チェルノブイリ #被曝 #miraie #放射能 #原発 #デマ #原子力ムラ #風評 #福島 #ngfood #okfood #粉ミルク
@ryoFC: 「上杉は特別な人だから追求するな」は間違い。それでは「東電は大事なインフラだから…」と言えてしまうRT @kei2d: 町山氏、マジでイラついてきた。上杉隆の過去をほじくり返してまで社会的信用を失墜させたとして、いま上杉隆がやっている東電批判や放射能汚染問題、官僚・代議士批判
2012-01-30 16:00:58 via Echofon to @kei2d
@ryoFC: なんかK40とCsのまとめがお気に入りされてるんだけど、あれメモ的にツイートしたものだから、文章がアレで、、。ま、いっか。
@ryoFC: え?いない。って?RT @potepotemama: まとめユーザーもういないし。意図ありだな。"togetter_jp: ryoFCさんの「放射性カリウムK40とセシウム。セシウム怖い怖い人の誤解してるところなど。」がきてる!… URL"
@ryoFC: 講演会などで人を集めて、健康食品などを買わせようとする団体があるそうです。そんなことは稀だと思いますが、気をつけてください。情報があったらお知らせください。 URL #ngfood #okfood #被曝 #miraie #放射能
@ryoFC: 暫定基準値上限の500Bq/kgの米(玄米)を毎日二合、1年食べ続けて、約1mSv 精米後の白米なら1/3に減っちゃう。実際には福島の米のほとんどはND(検出基準以下) URL #ngfood #okfood #被曝 #miraie #放射能
@ryoFC: お昼です。
@ryoFC: 何が言いたいのかわからんRT @uesugitakashi: でも、混乱されているのか、あるいは興奮されているのか、議論が脱線したり、全く逆のことを言い出したりと少し心配しています(故意ならいいのですが…)。例えば、最初に絡んで来たのは「上杉」としてますが、違いますよね…@町山氏
@ryoFC: 【妊婦さん、小さいお子さんがいる方へ】不安を煽る団体が散見されます。まず【日本産科婦人科学会 「東日本大震災に関わるお知らせ」】などを参考にしましょう。URL #ngfood #okfood #被曝 #miraie #放射能 #デマ #福島
@ryoFC: おざます。上杉が返信したみたいw
@ryoFC: @aokaji63 スレンダー美人だったはずなのにw ま、ふくよかなほうがぬこはカワイイですけどねw
2012-01-30 03:02:59 via Echofon to @aokaji63
2012-01-30 02:58:47 via Echofon to @aokaji63
@ryoFC: @inugamisukekiyo ハブ ア ナイトメア〜
@ryoFC: @NZM3 @quiestla57 なるほど。ふぐすま工作員をスカウトできそうだ。
2012-01-30 02:49:24 via Echofon to @NZM3
@ryoFC: @ty_am1956 何が言いたいのかわからない。っていうのは、流行りなんでしょうか。>金髪
2012-01-30 02:26:14 via Echofon to @ty_am1956
@ryoFC: もし良い情報(記事やサイト)などがあったらRTでなく、@していただけると大変嬉しい。今後TLはあまり注意して読まないかもしれないので、、。
@ryoFC: サイトも更新しやすいように、内部が整理できたので、情報提供があれば、サクッと情報追加していきます。お気軽に情報提供してください。Twitter経由でなく掲示板のほうが「工作員バレ」しなくていいかもしれませんねw
@ryoFC: なんでかというと、アチラの人が「工作員」と被害妄想?するほど、周囲にツッコミを入れる皆さんが増えたと思います。なので、ツッコミはお任せして、被災地や福島にとって、何かしら違うことをやっていこうと思います。
@ryoFC: 最近は、アチラから絡んでくることが多いんですが、今後は、アチラの人については、ブロックしてスルーするかもしれません。
@ryoFC: 【お知らせ】諸事情により、Twitter上で、できるだけ放射能関係の情報から距離を置こうと思います。そういうネタに絡まらないと思いますのでよろしくお願いします。質問とか相談とかサイトについての情報提供とかは歓迎です。
@ryoFC: 原乳段階でND。私のサイトに書いてあります。URL RT @voice_girlishmo: 結局放射性物質の話はなかったなあ・・…14Bqまで安全でも何も安心できないじゃん・・乳製品…暫定基準変更後も50Bqと3.5倍だ。
@ryoFC: 随分前から、ヒロって人にはブロックされてるはずRT @ewa4618: 頭悪いねwww #ワーワー教 #放射脳 RT @hiroegami: このリスト、@ryoFCさんがUPしたのをツイしたの。いーわは リョウさんを工作員、ワーワー教、放射脳って、いってるんだね。
@ryoFC: @voice_girlishmo 「化学的毒性は殆ど無い」ということでいいですね。了解。私もこれで失礼します。この会話は、URL としてまとめました。
@ryoFC: 自分のTLを読みなおしてください。まとめのコメントで発言してます。※「化」学的毒性。RT @voice_girlishmo: @ryoFC 科学的生物的毒性がどうとか初めから一言もいってない・・・そろそろ気が悪いのですが。
@ryoFC: 「なので」というのはどういう意味ですか?RT @voice_girlishmo: @ryoFC なので判断は保留させて頂きます。
@ryoFC: .@voice_girlishmo ハッキリ答えてください「化学的生物学的毒性は殆ど無い」は間違いですか?有るなら根拠出せば良いと思います。有ったとすればどの程度か私も知りたいんです。正しい理解をしたい。
@ryoFC: 意味不明。化学的生物学的毒性の話です。Bq関係ないでしょ。 RT @voice_girlishmo:このソースに拠ると一日14bqまでならセシウムを摂取しても問題ないと考えられる、といういうことだけをあのまとめに乗せていれば私はなにも言わなかった
@ryoFC: いえ、今指摘したように貴方も事実を誤解されてる部分が多々あるようです。 RT @voice_girlishmo: @ryoFC それなら相手を間違っていますよ。
@ryoFC: .@voice_girlishmo 例えば、貴方の発言、=「汚染された牛乳が混ぜられていた」とか「Puが盛大に飛んだ」とか、誤解でしょう。そういう誤解が拡散して風評被害が起きます。チェルノブイリの最大の健康被害は「精神面」なんです。
@ryoFC: .@voice_girlishmo 再々度伺います。「セシウムの毒性」について具体的根拠は出しました。それで不足ですか?「セシウムの化学的毒性は殆ど無い」は間違いと思われますか? (これは貴方の指摘ですので答える責任があると思います)
@ryoFC: .@voice_girlishmo 誤解(デマ)をRTして、それが連鎖して誤解が広まって酷いことになっています。それが原因で精神的ストレス、経済的不利益を被る人がいます。だから(嫌がられても)いつか気づいて欲しいと思い指摘します。しかも多くはアチラから突っかかってくるんですよ。
@ryoFC: むしろ、お互いが「ドン引き」しない(相互理解)ために、怖がってる人の思考を分析する必要があるんです。RT @voice_girlishmo: 話相手がこういう人はこういうことも知らなくて・・なんていいだしたらドン引きですよ。 結局個人の判断ということでよろしいでしょうか。
@ryoFC: @voice_girlishmo 話は戻りますが、「セシウムの毒性」についての具体的な根拠は納得されましたか?
@ryoFC: 全ての行動にリスクはあり、メリットとデメリット(リスク)を秤にかける。つまり二つを比較してどこまで許容をするか判断します。この判断の前提をより正しくやりましょうってことです。前提を相互理解しないと(判断の)議論が進みません。RT @voice_girlishmo:
@ryoFC: (誰に対しても)安全なんて言ってませんよ。リスクの程度の判断は本人次第です。議論や説明のためだと言ってるじゃないですか。RT @voice_girlishmo: セシウム(だけじゃないですが)が安全だということを示すのにどう関係するんでしょうね。
@ryoFC: ?.@voice_girlishmo 「セシウムの毒性について」具体的な根拠を出しましたが、不足でしょうか?
@ryoFC: あまり怖がってない側の人間が、怖がっている人に説明したりや議論をするときに意味があると思います。RT @voice_girlishmo: そういう人が多いことを事実として示す必要性を感じないな。
@ryoFC: .@voice_girlishmo さん 1)馬鹿にしてるつもりはありませんよ。そういう人が多かったので事実として示しただけです。2)セシウムの毒性について URL .. URL