2013年04月12日のツイート
@ryoFC: そこから何を読み取るか。
2013-04-12 23:45:00 via Tweetlogix to @hapitori
@ryoFC: だから、バナーナ。
@ryoFC: 脳波を思考盗聴されてる?そこまで行ったらビョーキ認定でいいでしょ。
@ryoFC: クパチーノはやめてw
@ryoFC: なんでも盾にするし矛にもする人たちってことね。
@ryoFC: ラーメンしか食えない時点で精神的なところを疑った方がいいと思う
@ryoFC: のんきなもんだわ
@ryoFC: 信じたくないからネタ探し。
@ryoFC: @hapitori え。きっこもお米販売?w オペ・コもやってますね。
2013-04-12 16:18:15 via YoruFukurou to @hapitori
@ryoFC: お米の通販とかw
@ryoFC: 男女それぞれ六千万という意味では
@ryoFC: 嫌な予感したので、カンに頼って有無も言わさず断ってみた。やる気がないわけじゃないんだもん。
@ryoFC: 科学的センスと経済センスは違うらしい。
@ryoFC: 子どもとペットをネタにすると儲かる。
@ryoFC: 平和のための暴力。
@ryoFC: おい、ヨネシマみてるか。
@ryoFC: 鏡で集熱のほうが簡単じゃん。バカだオレRT ryoFC: 100円ショップで売ってるようなフレネルレンズを使って太陽熱を集めてスターリングエンジンで発電するという自家発電はダメですか。プラスチックが溶けるか。
@ryoFC: ケチをつけることと、建設的な意味さえも含む批判は、まったく違うんだな。レッテル貼りとか、印象批判とかもうお腹いっぱい。
@ryoFC: 自分の弱点を盾や武器にしてる人がいるが、それを魅力に変換しなきゃ意味ないし。
@ryoFC: 子供という盾。
@ryoFC: 弱者という盾。
@ryoFC: 100円ショップで売ってるようなフレネルレンズを使って太陽熱を集めてスターリングエンジンで発電するという自家発電はダメですか。プラスチックが溶けるか。
@ryoFC: いや、idiotのほうが。
@ryoFC: なんとなくstupidのほうが。
@ryoFC: 自分も他人を小馬鹿にしてないか、ちょっと反省。
@ryoFC: 「わからないこと」を「わからない」と認められるかどうか。
@ryoFC: 都合の悪いものを悪者にしたりバカにする心理。
@ryoFC: オレ『バナナのK40はCs134,137は同じように放射線出すよ』A「バナナの話ばかりして、バカじゃないの?」B「m9(^Д^)プギャー」C「あなたはわかってない」オレ『結局、何が違うかは言えないのね』
@ryoFC: 消費税還元。って確かにおかしい。5%還元ならわかるけど。
@ryoFC: あともう一つのストレスが。他人に「避難しろ」「人殺し」とか言われるストレスがかなり減るw
@ryoFC: kikumacoさんだった。まちがえてすいません
@ryoFC: kikumakoさんの説明が無茶苦茶わかりやすい。頭いいんだろうなあ。(今更
@ryoFC: をお。やっとイメージがハッキリした。「実は光は波としての性質と粒としての性質を兼ね備えている(…)のだが、γ線の場合には、決まったエネルギーを持った光の粒(光子)が飛び出してくるものと捉えるほうがいい。γ線は「ひと粒、ふた粒」と数えられるものだ」
@ryoFC: いくら記者会見が解放されても、ツッコミを入れられる記者、ジャーナリストがどれだけいるのやら。批判と「吊し上げ」は違うし。
@ryoFC: 構造的に文章書くのは大変だけど、そうしないと通じないんだよね。htmlのタグなんて、そういう決まり事がすごく反映されたものなんだけど。報道でも何言ってるのかよくわからない記事が多すぎ。
@ryoFC: @HidetaFukushima りょーかーい
@ryoFC: @HidetaFukushima いや、こっちのほう。RT HidetaFukushima: 【福島市民の声】【信夫山ネコさん】 URL 報告書「観察可能なガン率の増加は予想されない」
@ryoFC: 英語=世界中の人から 査読=研究者の目が光ってツッコミがはいる。っていう意味だけど、知らないで叩いてる人もいて、なんだかなー。と思う。
@ryoFC: ぬかりはないぞっと。
@ryoFC: うーん。そこまで求めても無理なような。経験則的に。
@ryoFC: 異質なものに対しての不寛容さと、憧れ。そして妬み。
@ryoFC: 「真剣に話す人間」を見てバカにしたくなる心理はどこから来てるのか。自己投影的なもの?
@ryoFC: @Reeves_spirea 同じデータ、知識から逆方向の結論を導くこともありえるからね。知識の多寡も必要だけど、どれだけバイアス無しに色んな可能性を想定して検証できるかも必要で、、。
@ryoFC: イノシシ肉食わせてくれるなら私が実験台になりますがw
@ryoFC: 尿のCsを調べれば、ある程度わかるのか。
@ryoFC: あと、どうでもいいことかもしれないけど、興味としては、一度に総量が同じだけどセシウムを大量に一度に食べた時と毎日一定量食べた時、排出はどう変わるのかな。と思ったけど余り意味が無いかもしれない。
@ryoFC: ただ、この前提がわかってない気がするから説明してんだけど、こういう計算で説明しはじめると「安全デマだ」と言われてモニョモニョする。ただの計算だから間違ってれば指摘すればいいのに。ふむ。
@ryoFC: こういう前提が分かってて、それでも「福島や東北、東日本の農水産物危ない」というなら、まあそういう人はしょうがない。放射性物質検査受けてない西日本のものを召し上がってください。としか言えないな。
@ryoFC: 別方向の視点で考えると、核実験時代にCs137とくらべても現在の福島県民のCs摂取量は少ない。核実験の時代に「放射線の影響でガンが増えた」とかそういう研究は出てきてなさそうなので、普通で考えれば、ガンは増えないよね。あくまでも推測。
@ryoFC: K40が多く貯めこむ体質とかあるのか知らないけど、おそらく体重というより筋肉量に比例するはず。(K40もCsも全身の筋肉に分布するらしい)となると、筋肉量にも個人差があるから、300Bq程度の影響はそれほどではないとも言える。いや2割増えてもヤバいと思う人の気持ちもあって当然。
@ryoFC: 実効線量係数を使い、仮に体内にK40が4000Bq、Cs137が300Bq存在した時、放射線の人体に与える影響はCs137によってどれだけ増えるか?概算すると(4000+300x3)/4000=1.225。つまり23%ほど放射線の影響がCs137のせいで積み増されるということ。
@ryoFC: あとBB45氏は定量的な比較をしてないな。K40が4000Bqあったとして、どれだけ「影響」が積み増されるか。というところが大事。実効線量係数を持ち出しているのならば、その影響増加分を定量的に語るべき。
@ryoFC: @Reeves_spirea 「知識」かー。ううむw
@ryoFC: 気になるところは「毒」という表現。あとは「実効線量係数が一桁違う」というが、実際にはCs134,Cs137とK40の比率は3:1と2:1。つまりK40に比べると同じBqの値でCs134が2倍、137が3倍、人間に影響を与えるということ。
@ryoFC: なぜおかしいのかココでツイートしてまとめると、また延々とコメントで説明を迫られるので、やめとくかw
@ryoFC: このまとめのBB45氏、必ずしも全て間違っているわけではないが、ちょっと無理がある。このまとめの印象は後の誤解を作ったのではないか。⇒放射性カリウムと違ってセシウムの内部被曝を恐れるべき理由 URL
@ryoFC: @terzoterzo 異常な円高が是正されてきてるってことですよね。原料高の不安を煽るとかちょっと変ですよね。
2013-04-12 06:57:58 via YoruFukurou to @terzoterzo
@ryoFC: @HidetaFukushima これも見えない。botの設定の問題かな?短縮URLにしたほうがいいかも。
@ryoFC: @HidetaFukushima これのリンク切れてみたい。
@ryoFC: なんであのサイトを作ったかというと、議論のすれ違いにならないように自分の前提(根拠)を明示させたかったというのもあるのだよね。
@ryoFC: @nobody2knows 熊野風さんからのリプだけ見えない現象が起きてるw
@ryoFC: 相手が畏怖しないと脅迫に当たらないってこと?RT @nobody2knows :それだけだと脅迫は成立せんね。 RT @ryoFC: 襲撃すると言っただけでは犯罪ではない?それだと脅迫って成立しなくなるってこと?
@ryoFC: 「人体内における放射性物質の挙動の違いを無視しており、甚だしく問題」ならば、その違いを説明されれば良いと思います。「ほぼ同じ」という言葉には「違う部分はある」という意味も内包されていますが、「まった.. URL
@ryoFC: 患者は怪我や病気という口実を利用して周囲の人間関係を操作することを目的にして、同情をかったり、懸命に病気と闘っている姿を殊更にアピールする。また、病気そのものに関わる関わらないに関係なく独特の世界を作り上げるエピソードを創作する空想虚言癖を伴うことが多い。
@ryoFC: ミュンヒハウゼン症候群には、虚偽の病気に罹患している対象が患者自身であるミュンヒハウゼン症候群と、近親者(母親の子供に対するケースが多いが、配偶者などのケースもある)を病気に仕立て上げる、代理ミュンヒハウゼン症候群の2種類が存在する。
@ryoFC: ミュンヒハウゼン症候群 は虚偽性障害に分類される精神疾患の一種。症例として周囲の関心や同情を引くために病気を装ったり、自らの体を傷付けたりするといった行動が見られる。(wikipedia
@ryoFC: 好きとか嫌いというエネルギーはすごく強くて、心理や行動に与える影響が強い。そして反転することが多い。
@ryoFC: @tomo3u3u 人間は、生死・性・金の3つに興味を持ってしまう。ワイドショーはこの三要素で成り立ってる。原発事故の場合は、金=ゲンパツムラ、生死=発がんなどの影響
2013-04-12 03:29:08 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: 例えば、よく総会屋とかが使う「貴方の名誉を傷つける行為をします」と脅したら、脅迫が成立するってことだよね。
@ryoFC: @tomo3u3u 一件民事裁判になってる例を知っています。裁判にするにしても時間やコスト、手間がかかるので放置されることが多いので実質多くの場合はペネルティ無しじゃないのかな
2013-04-12 03:22:36 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: @tomo3u3u 問題は一般の人でさえ「根拠がなければ軽々しく公で言わない」ってことを理解してるのに、学者とか報道関係者が「根拠無しで何でも言っちゃう」ところなんですよ。
2013-04-12 03:17:16 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: 偶然見つけたお役所が出してる資料がかなり良い感じだったので、今更ながら自分何やってたんだと思った。また行方不明w
@ryoFC: @tomo3u3u ああ。私もありますよ。罰というより自分のルールみたいなのかもしれない。で、罰といっても「怖いものなし」という人もいるし、精神的なアレで一時的に「怖いものなし」になってしまう人がいるので厄介。普通の人は公で言うことの重さを測るけど、そういう人たちばかりでもない。
2013-04-12 03:09:49 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: @tomo3u3u もし放射能リスクにおいて私が間違っていたとしても「根拠があって間違った」か「根拠なしで間違った」かは色んな意味(法的責任など)で違うので、保険とも言えますね。
2013-04-12 02:58:56 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: @tomo3u3u あと自由には責任が常にくっついている。ということなんですが、普通は罰を受けるような罪(被害)を犯さないようなルールとかマナーがあって、一度受けた被害は元に戻らないんだから言論によっては慎重にするべきという考えがあると思う。
2013-04-12 02:57:43 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: @tomo3u3u ああ。たしかにそれはあります。孔子もそんなことを言ってたんですよね?「現実と思っていることが空想で、空想だと思ってることが現実で」という話。それは有りうると思うんで、主張の裏付けとなる根拠は自分のためでもあるかと。
2013-04-12 02:55:45 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: @tomo3u3u (嫌味でもなんでもなくて)言いたいところがよくわからないんですけど、経験によるバイアスが強すぎる意見だという指摘?
2013-04-12 02:43:58 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: 「ほにゃららするぞ」≒「ほにゃららしないと、ほにゃららするぞ。おい」って、立派な脅迫だと思いますが。うーむ。
@ryoFC: 襲撃すると言っただけでは犯罪ではない?それだと脅迫って成立しなくなるってこと?
@ryoFC: @tomo3u3u Twitterやネットでは、自分のリアルを隠しながら発言することができ、かえって内面つまり妄想の部分が顕著に出やすいと思ってます。リアルでは見たことがないような発言を目にします。目立つから目にするということもあるだろうけど。
2013-04-12 02:33:26 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: 自分はそういうエネルギーを持つところは疲れるので近寄りたくない。作品を見るのは好きだけど、作る人のエネルギーには興味がない。ってことか。
@ryoFC: その妄想を作る力、エネルギーって、創作する場で発揮できるのかもしれないね。発揮できないと不幸だけど。
@ryoFC: @tomo3u3u ネットに限らず、色んな人を見て思ってたんだけど、Twitterでそれが顕著に出てると感じたんで、ずっと考えてたことなんですよ。指摘とかあれば聞きたいです。
2013-04-12 02:21:36 via YoruFukurou to @tomo3u3u
@ryoFC: 孤立していけば批判する人はいなくなるので、さらに妄想が激しくなる。一方で、その妄想を都合よく利用する人たちも存在しうるので、その妄想の世界を共有するグループが形成される。※妄想のニーズの多寡によってグループの大きさが変わる。
@ryoFC: 「自分が妄想している」と自分自身に気づいてしまうと、自分が崩壊してしまうので、必死に自分を守るために「妄想」の次のストーリーを考える。そのうち、誰の目からも明らかに「この人はおかしい」ということになり普通の社会から孤立していく。
@ryoFC: そのうち、その「都合の良いストーリー作り」は、完全に事実と異なる「妄想の域」まで達してしまう。自分がすごく有能で特別な存在と思い込んだり、逆に誰かが自分を攻撃している。と思い込む。
@ryoFC: 無理に(自分に都合よく)創りだしたストーリーは必ず矛盾点があちらこちらに出てくるけれど、それが自分ではわからなくなる。
@ryoFC: 都合が悪い事実を受け入れたくない。「間違っている」と思い込みたくなり、それをいろんなカタチで「間違っている」ように自分の頭の中で作り出し、ストーリーを作る。他人の「矛盾点の指摘」には無視を決め込む。
@ryoFC: 憎悪とか恨み妬みは「感染」する。
@ryoFC: 自分に都合の悪いことを言われると不快になったり間違っていると思いたくなる。自分の嫌いな人は、間違っていると思いたくなる。
@ryoFC: それにしても、矛盾だらけの嘘を垂れ流しても、この人おかしいこと言ってるから精神鑑定を受けさせてください。とは言えないんだろうな。裁判にならないかぎり。この人「精神的にXXだから、おかしんです。」と指摘して反論した場合、名誉毀損になるのかならないのか。
@ryoFC: 自分なりに作ろう。わかりやすく。
@ryoFC: CNICなどを参考に資料(K40とCs)の比較表を作ろうと思ってるんだけど、それぞれの元素が別ページだし、たしかにコレじゃ比較できない。
@ryoFC: ブロックされたされないで揉めるから、むしろそれが公開されるサービスがあってもいいのかもね
@ryoFC: @jstclg あー。最近変わったらしいね。それかもね
2013-04-12 00:09:53 via YoruFukurou to @jstclg